在线咨询

电话咨询

微信公众号

回到顶部

当前位置:网站首页 > 新闻资讯
新闻资讯

更多>版权专利新闻

更多>电子商务资讯

  • 2021-04-16
    重庆高院终审判决假冒“简单搜索”网站赔偿百度80万元

    新闻摘要:“百度推出了一个无广告版的‘简略查找’网站!”2019年头,多家媒体报道了百度的一款新“产品”。

  • 2021-04-14
    “巨人”相争,何因何从?

    新闻摘要:一方是综合基础教育训练机构,一方为实业投资、计算机网络开发企业,两边商标与字号均包含“伟人”二字,环绕前者的“伟人校园JUREN”商标与后者的“伟人”“伟人网络”“巨入”商标是否近似、能否共存,二者各不相谋,由此展开了剧烈的纷争。

  • 2021-04-10
    两家“头条百科”孰真孰假?

    新闻摘要:因认为深圳故事文化传媒有限公司(下称深圳故事公司)在其运营的“头条百科”网站中运用“头条”“今天头条”字样等,涉嫌侵犯了自己的商标姑且构成不正当竞争,北京字节跳动科技有限公司(下称字节跳动公司)与浙江今天头条科技有限公司(下称浙江今天头条公司)将深圳故事公司起诉至法院,并索赔经济损失。

  • 2021-04-07
    同程生活入驻抖音 亚马逊今年已增29.5万卖家

    新闻摘要:①银行线上事务正在加快开展,已经有不少银行网点的功用越来越多地迁移到了线上,超过90%以上的零售事务都可以通过手机办理,到银行线下网点办理事务的人逐步减少。同时,银行ATM机的数量也随之缩减,物理网点的关停量仍在继续添加。依据银保监会金融许可证信息渠道的数据计算后发现,到4月6日,商业银行组织退出列表显现,今年以来已有431家银行网点终止营业。

  • 2021-04-01
  • 2021-01-25
    怎么选择网上商店系统?选择电商平台系统要看哪些因素?

    新闻摘要:现在开发网上商店系统的商家企业是越来越多了,市面上电商平台系统也非常多,那么企业要如何选择适合自己的网上商店系统的呢?

更多>商标注册资讯

更多>公司新闻

  • 2021-04-16
    “红牛”虽红,商标难“留”

    新闻摘要:食品饮料行业,从来不短少知识产权纷争。从加多宝与王老吉的知识产权大战,到现在的“红牛”商标之争,知识产权再次成为企业竞赛的焦点。

  • 2021-04-14
    瑞蚨祥创始人到底是谁?

    新闻摘要:北京市高级人民法院作出的判决载明,自1862年由孟传珊在济南开设瑞蚨祥缎店开端,不同历史时空下出现了很多“瑞蚨祥”字号、商标的使用者。1893年孟传珊的小儿子孟继笙在北京开设瑞蚨祥缎店,孟钢为孟传珊第六代后人。19世纪末至20世纪中叶,“瑞蚨祥”进入快速发展阶段,“瑞蚨祥”字号、商标的使用者很多增加,所涉地域广泛。20世纪50年代,各地仍存在的“瑞蚨祥”字号、商标使用者纷繁走上公私合营国有公营的路途,其中之一为1893年于北京开设的瑞蚨祥缎店,北京瑞蚨祥公司由其改制而来

  • 2021-04-10
    信阳毛尖三年3次更名疑蹭“茅台”商标 业务摇摆

    新闻摘要:化学制造、石油精炼、房地产、生物能电厂……信阳毛尖上市以来几度更名,主营业务也发生巨大变化。 2月16日,信阳毛尖(00362.HK)发布公告称,建议将公司英文名改为"ChinaDragonMoutaiGroupLimited",并采纳“中国国龙茅台集团有限公司”为公司的中文第二名称。 2018年11月,中国天化工正式更名为“信阳毛尖”。 2020年3月,信阳毛尖还拟更名为“新中国经济集团控股有限公司”。三年中,公司三次更名,这次开始蹭“茅台”商标。

  • 2021-04-07
    韩束HANGSHU”商标那些事儿

    新闻摘要:一方是主营“韩束”牙刷产品的广东企业,另一方系化妆品品牌“韩束”的运营方,围绕申请注册使用在牙刷等产品上的一件“韩束HANGSHU”商标,两边打开了近10年的激烈纷争。现在,两边胶葛有了新的进展。

  • 2021-01-25
    “一担粮”起诉“老漢一担粮”一审有果

    新闻摘要:日前,北京市海淀区人民法院就北京一担粮酒庄有限公司(下称一担粮酒庄)起诉北京老汉一担粮二锅头酒业有限公司(下称老汉一担粮酒业)侵害商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决,认定老汉一担粮酒业侵害了一担粮酒庄的注册商标专用权并构成不正当竞争,判决老汉一担粮酒业改变企业名称、承担赔偿损失的责任。一审判决后,老汉一担粮酒业提起了上诉。

  • 2021-01-11
    “美高梅”商标遭侵权,法院判赔300万元

    新闻摘要:近来,广东省深圳市中级人民法院(下称深圳中院)对垂钓台美高梅酒店办理有限公司(下称垂钓台美高梅公司)与深圳美高梅酒店办理有限公司(下称深圳美高梅公司)、三亚明日大酒店有限公司悦信美高美分公司(下称悦信美高美分公司)、三亚明日大酒店有限公司(下称明日公司)之间的“美高梅”商标侵权及不正当竞争案作出终审判决,确定深圳美高梅公司等三被告构成商标侵权及不正当竞争,判令三被告当即中止侵权并补偿原告经济损失及合理开支315万元。