在线咨询

电话咨询

微信公众号

回到顶部

当前位置:网站首页 > 新闻资讯 > 商标注册资讯
上海化妆品雪莲秀撞脸雪花秀 构成侵权被判赔近

点击数:222020-11-04 14:58:29

原标题:韩国扮装品“雪花秀”撞脸“雪莲秀”,后者被判赔近55万元


  “雪花秀”(Sulwhasoo)是来自韩国的闻名扮装品牌;“雪莲秀”(Sulansoo)是上海一家公司推出的扮装品牌。“雪花秀”的商标专用权人认为,“雪莲秀”从品牌称谓到外包装都与“雪花秀”构成近似,现已侵权,因此申述至上海市浦东新区人民法院。


  一审法院判定两名被告构成侵权,判令消除影响,补偿经济损失50万元,合理费用4.7万元。二审法院近日保持了一审判定。


  雪花秀:雪莲秀侵权其注册商标专用权


  原告爱茉莉太平洋株式会社(AMOREPACIFIC COR-PORATION)是“雪花秀”“Sulwhasoo”商标在我国大陆地区仅有的商标专用权人。


  被告上海维尔雅公司委托上海维尔雅日用化工厂出产“雪莲秀”“Sulansoo”扮装品,并由维尔雅公司出售。


  原告认为,两被告未经原告答应,在其出产出售的扮装品上运用了“雪莲秀”“Sulansoo”标识,上述标识与原告中英文商标均构成近似,已构成对原告注册商标专用权的侵略,因此申述至法院,央求判令两被告当即间断侵权,补偿原告经济损失50万元以及合理费用5万元,在报纸上刊登声明、消除影响。


  雪花秀与雪莲秀的外包装及商标。 本文图片均由法院供图


  两被告辩称,被控侵权产品的原料中含有雪莲内脂,雪莲内脂是被告产品的主打要素和宣传要点。因此,被告将“雪莲”用于其产品称谓中归于对汉字的合理运用,并无稠浊原被告产品的歹意。


雪花秀与雪莲秀的外包装及商标。


  被告还认为,原被告产品在出售价格、出售场所、包装质量和市场定位等诸多方面存在巨大差异,顾客不会因两者标识产生稠浊。被告产品出售规模和影响很小,且已间断出售,不会对原告商誉或产品产生实质上的影响。因此,央求法院驳回原告诉请。


  法院:被告片面攀交闻名商标,客观构成群众稠浊


  本案一审审判长杜灵燕认为,从中文标识看,被告产品上运用的“雪莲秀”与原告“雪花秀”商标仅一字相差,且“莲”和“花”均选用草字头并呈上下结构,与原告第7787070号注册商标中运用的字体也完全相同。原告在该商标中选用将“雪花”和“秀”以不同字体予以区分的方式,被告也完全选用。


  从英文标识看,原告商标与被告标识分别由9个和8个无特别意义的字母组成,两者前三个和后三个字母完全相同,不同仅在于原告中心字母为“Wha”,被告中心字母为“an”。但这种不同放在整个标识中进行整体比对后,所呈现的视觉上的不同并不大。据此法院确认,被告所运用的中英文标识与原告中英文注册商标均构成近似。


  杜灵燕还认为,鉴于原告产品的闻名度,被告产品上选用与原告近似的标识之后,或许导致顾客认为两边存在某种相关联系,然后使被告借机获得更多的竞赛优势。其他,一旦被告产质量量产生问题,也会给原告企业及产品声誉构成负面影响。其次,被控侵权标识均显着标识于被告产品上,顾客在购买该产品后,他人看到该产品时必定会将被告产品与原告产品构成稠浊,误认为系原告产品或与原告有相关联系的产品,然后构成原告利益受损。


  法院确认,“雪花秀”产品具有必定的闻名度,被告“雪莲秀”片面上具有攀交原告商标闻名度的成心,客观上易构成相关群众的稠浊,构成对原告相关注册商标专用权的危害。据此,上海浦东法院在酌情调整维权合理费用后作出了上述一审判定。


【责任编辑:(Top) 返回页面顶端